Fotograf Magazine

V září 2011, kdy se v Zuccottiho parku základna hnutí Occupy Wall Street hemžila protestujícími v maskách Guye Fawkese, kterou zpopularizovala hacktivistická skupina Anonymous, obnovil newyorský policejní sbor (N.Y.P.D.) platnost zákona z roku 1845. Podle tohoto zákona se lidé, kteří v počtu dva a více nosili na veřejnosti masky, aniž se jednalo o maškarní průvod, dopouštěli trestného činu. Několik protestujících z hnutí Occupy tak bylo zatčeno za „potulku a nošení masky“. Někteří pak zjistili, že pokud odmítnou sken oční duhovky, negativně to ovlivní výši trestu. Jiní zjistili, že by na svolení s provedením policejního skenu mohlo být závislé jejich propuštění na kauci.1 Takovýto postup policie se stal terčem kritiky právníků, bojovníků za občanská práva i široké veřejnosti nejen proto, že N.Y.P.D. použila při rozhodování o udělení kauce a volbě délky trestu sken oční duhovky, který je nepovinný, ale i proto, že N.Y.P.D. získávala biometrická data osob, které nebyly obviněny ani usvědčeny z trestného činu. Proč je maskovaný protestující pro stát tak nebezpečný, že je policie připravena použít proti němu i 168 let starý zákon, který měl původně zastavit sedláky z Hudson Valley, maskující se během nepokojů v souvislosti se zbavováním držby půdy? Proč stát New York kvůli „beztváří“ přistoupil k tomu, že výměnou za souhlas s biometrickým skenem nabízí protestujícím jisté zvýhodnění?